墨莫不語

說實在的，化妝品的一些新聞和新知真的散落各地，所以起心動念希望能整理給大家 如果大家有建議的網站，或是有希望我怎麼整理比較恰當，都可以留言讓我知道

今日重點：
1. 絲芙蘭退出台灣
2. 新研究顯示，沃爾瑪一直保持著高於通脹的價格
3. 雅詩蘭黛公司發行 20 億美元的優先票據

以下，就即將進入今日(2023-05-12)的化妝品新知整理：
(此篇文章同步發表於方格子)

喜歡我文章的人，歡迎把我文章分享出去
也可以到我的FB和IG幫我追蹤、點讚，給我些鼓勵！🙏🙏🙏
FB：墨莫不語
IG：墨莫不語

化妝品成分

化妝品產業

1. 發酵美容的出現：邀請函

資料來源：https://ppt.cc/f5B8Dx
文章撰寫：Cosmetics & Toiletries

發酵美容產品已成為當今最受歡迎的產品類別之一。隨著Self、Vogue和Allure等消費媒體 大肆宣揚它的好處——並向消費者解釋發酵如何提高生物利用度（簡單來說）——市場渴望它。

根據Future Market Insights 的數據，跨行業來看，全球發酵原料市場預計到2033 年將達到 939 億美元，未來十年的複合年增長率為6.7%。該公司將有益於腸道健康和良好皮膚的發酵成分列為市場驅動因素。

下個月，在為期 4 天的 Beauty Accelerate Virtual期間， AmorePacific 的科學傳播經理Michelle Shieh將探索從發酵中提取的不同類型的成分及其在從護膚品到補充劑的各種配方中的應用。

2. 新研究顯示，沃爾瑪一直保持著高於通脹的價格

資料來源：https://ppt.cc/fARKwx
文章撰寫：Georgina Caldwell

根據路透社發布的一份報告，Dataweave 對大約 589 種品牌產品的定價進行的一項研究表明，沃爾瑪在過去一年中一直將其價格保持在低於競爭對手的水平，並且低於通貨膨脹率。

該研究在一年多的時間裡每天跟踪相同產品在沃爾瑪、克羅格、塔吉特和亞馬遜的店內和網上價格。雖然在此期間美國的通貨膨脹率平均為 7.5%，但沃爾瑪的價格平均僅上漲 3%，而亞馬遜的漲幅為 7.5%，克羅格和塔吉特的漲幅為 9%。

這項研究發布之際，沃爾瑪在一場法庭訴訟中面臨反壟斷指控，指控這家美國零售巨頭與 Energizer 勾結，抬高其他零售商的電池價格。沃爾瑪在給路透社的一封電子郵件中表示，這些數據支持其“天天低價”的承諾。

3. 雅詩蘭黛公司發行 20 億美元的優先票據

資料來源：https://ppt.cc/fVbAkx
文章撰寫：Georgina Caldwell

雅詩蘭黛公司宣布發行和定價約 20 億美元的優先票據。

本次發行包括本金總額為 7 億美元的 4.375% 優先票據，將於 2028 年到期；2033 年到期的4.65% 優先票據的本金總額為 7 億美元，2053 年到期的 1.15% 優先票據的本金總額為 6 億美元，將於今天到期。

在經歷了艱難的幾個季度並收購了 Tom Ford 之後，這家美國知名美容巨頭可能需要資金。蘭黛在一份聲明中表示，籌集的資金將用於“一般企業用途”。

4. 科蒂考慮在巴黎證券交易所雙重上市

資料來源：https://ppt.cc/frvkUx
文章撰寫：Georgina Caldwell

科蒂宣布其董事會已批准公司管理層探索在巴黎證券交易所上市的可能性。如果該計劃得以實施，這家美國美容巨頭將成為在紐約證券交易所和巴黎證券交易所雙重上市的公司。

董事會還宣布延長與首席執行官 Sue Y Nabi 的合作夥伴關係。納比續籤的薪酬協議與一項持續到 2030 年的長期股權計劃掛鉤。

納比在一份聲明中表示：“作為公司的長期股東，我感謝董事會一直以來的支持和信任，並很高興有機會帶領科蒂度過增長和創造價值的新篇章。” “我們致力於推動香水、彩妝和護膚領域的可持續創新，以滿足未來消費者的需求，同時通過#undefinebeauty 活動改變對美的過時定義。”

5. 絲芙蘭退出台灣

資料來源：https://ppt.cc/fFTzMx
文章撰寫：Georgina Caldwell

根據 Inside Retail Asia 發布的一份報告，經過一年多的交易，絲芙蘭退出了台灣市場。這家 LVMH 旗下的零售店昨天關閉了其在線商店和移動應用程序。

據Inside Retail Asia 報導，此舉是在做出退出越南的類似決定之後做出的。絲芙蘭表示，關閉前的訂單將照常處理。

絲芙蘭離開的原因並未透露，想必這家LVMH旗下的零售商在台灣和越南都沒有如願以償。不過，正如它最近重返英國所表明的那樣，這可能不是再見，而是再見。

6. NATURA &CO 2023 年第一季度：CC 的銷售額增長 3.4%；利潤率提高

資料來源：https://ppt.cc/faQ9yx
文章撰寫：Georgina Caldwell

Natura &Co 公佈了 2023 財年第一季度的業績。在截至 2023 年 3 月 31 日的三個月中，這家巴西美容公司公佈的淨收入為 80 億巴西雷亞爾，按固定匯率計算增長 3.4%（按巴西雷亞爾計算為 -2.8%） . 毛利率為 67.7%，比去年同期增長 370 個基點。

該集團的收入增長主要歸功於 Natura &Co 的 Latam 部門，按固定匯率計算，該部門的淨銷售額增長了 9%。雅芳國際在 CC 的收入下降了7.5%，而 The Body Shop 在 CC 的淨收入下降了 9.4%。即將剝離的 Aesop 實現了兩位數的增長，但現在被歸類為停產業務，等待其出售給 L'Oréal（預計在第三季度完成）。

化妝品產品

7. Cosrx推出低pH煙醯胺膠束清潔水

資料來源：https://ppt.cc/fVyLIx
文章撰寫：Cosmetics & Toiletries

Cosrx推出了低pH 值煙醯胺膠束潔面水， 這是一款保濕溫和的潔面乳，專為敏感和易長粉刺的皮膚設計。

低 pH 值煙醯胺膠束潔面水含有煙醯胺、尿囊素和透明質酸等關鍵成分，可舒緩和滋潤肌膚，同時卸妝、疏通毛孔並調節多餘的皮脂和油脂分泌。

採用與 皮膚 pH 值相近的成分配製而成，有助於維持健康的皮膚平衡並增強皮膚屏障，對皮膚和眼睛均溫和。

潔面水的獨特配方是在發現由於強烈刺激和殘留雜質導致皮膚刺激始於清潔階段後開發的。

8. 標籤挑戰答案：Van Der Hagen 剃須膏

資料來源：https://ppt.cc/fUdidx
文章撰寫：Cosmetics & Toiletries

每週一查看我們的社交活動並在我們的周五時事通訊中發表評論，我們會在其中分享我們每週標籤挑戰的答案！

答案：Van Der Hagen 剃須膏

這款黃油可提供順滑、無刺激的剃須效果，並且不會起泡，易於清理。這款剃須膏含有豐富的澳洲堅果油、乳木果油、芒果油和可可脂，有助於避免划痕、割傷和剃刀灼傷。

成分：

Water (Aqua), Glyceryl Stearate SE, Ethyl Macadamiate, Cetyl Alcohol, Stearic Acid, Glycerin, Fragrance (Parfum), Glyceryl Caprylate, Glyceryl Undecylenate, Theobroma Cacao (Cocoa) Seed Butter, Mangifera Indica (Mango) Butter, Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Tocopherol, Malic Acid, Titanium Dioxide (CI 77891), Sodium Hydroxide, Coumarin.

化妝品法規

9. “行業不是在尋找漏洞，”CTPA 關於禁止動物試驗表示

資料來源：https://ppt.cc/fiZjex
文章撰寫：Vincent Gallon

英國高等法院最近的一項裁決引起了動物權利活動家和非政府組織的懷疑，即該國可能會改變其動物試驗政策。此後，總理里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 的發言人表示，任何關於可能恢復對化妝品進行動物試驗的傳言都是絕對不真實的，而化妝品、化妝品和香水協會 (CTPA) 補充說，嚴格的禁令仍然存在，並將繼續英國化妝品法的重要組成部分。顯然，這些論點並沒有說服動物保護組織 Cruelty Free International 呼籲英國政府“恢復禁令”。

整個情況源於歐洲化學品管理局 (ECHA) 上訴委員會 [ 1 ]於2020 年 8 月做出的​​兩項決定，要求德國化學品製造商Symrise 對兩種化學紫外線過濾劑（高草酸鹽和 2-水楊酸乙基己酯）專門用於防曬配方，以滿足化學品註冊、評估和授權 (REACH) 法規下工人安全的“勾選框”註冊要求。

裁決出台後，雅芳、歐萊雅、寶潔、聯合利華和郁鬱蔥蔥等化妝品行業的主要參與者與國際人道協會聯手反對一項會破壞“歐盟動物試驗禁令成功”的決定故事。” 甚至在 2021 年發起了一項聯合運動，呼籲歐洲公民動員起來反對 ECHA 的決定。

為了澄清英國的法律狀況，Cruelty Free International 將此案提交給高等法院，稱英國政府沒有就其與 ECHA 的 Boar of Appeal 裁決保持一致這一事實進行明確溝通。在對內政部動物試驗政策的司法審查中，高等法院駁回了申訴，並確認在某些情況下，化妝品中使用的化學物質可能會在動物身上進行試驗，作為最後的手段，以證明它們對工人或環境的安全性REACH 化學品法規的目的。這被 Cruelty Free International 解讀為政府已經放棄禁令的證據。

“情況絕對不是這樣， ” CTPA 總幹事 Emma Meredith 博士說。 “自 1990 年代後期以來，英國就禁止對化妝品進行動物試驗，這些嚴格的禁令仍然存在，並將繼續成為關鍵英國化妝品法的一部分，無論產品是否做出“未在動物身上測試”或“無殘忍”的聲明。